Gjykata Administrative ka vendosur të shtyjë seancën gjyqësore lidhur me padinë e paraqitur nga kryebashkiaku i Tiranës, Erion Veliaj, i cili kërkon pavlefshmërinë e emërimit si prokuror të Ols Dado në vitin 2008. Seanca e radhës është caktuar të zhvillohet më 8 maj, në orën 14:00.

Sipas trupit gjykues, shtyrja është bërë për të rregulluar çështje procedurale që lidhen me ndërgjyqësinë, duke paralajmëruar se në të kundërt mund të merret vendim për pushimin e padisë. “Seanca shtyhet që të rregullohet ndërgjyqësia, në të kundërt do të vendoset pushimi i padisë”, u shpreh gjykata gjatë shqyrtimit.

Pretendimet e Veliajt në sallën e gjyqit

Gjatë seancës, Erion Veliaj ka paraqitur një sërë pretendimesh, duke theksuar se ndodhet në konflikt interesi me prokurorin Ols Dado. Sipas tij, ky i fundit ka kërkuar leje ndërtimi nga Bashkia e Tiranës, duke përdorur edhe telefonin e institucionit të prokurorisë.

Veliaj deklaroi se Dado ka qenë shpesh i pranishëm në ambientet e bashkisë për të kërkuar favore të ndryshme, jo vetëm për vete. Ai ngriti shqetësimin se emërimi i personave në poste publike pa përmbushur kriteret ka sjellë pasoja të rënda për institucionin që ai drejtonte.

Në një moment të fjalës së tij, Veliaj hodhi dyshime edhe mbi ekzistencën e personit që e ka kallëzuar, duke deklaruar: “Nesti Angoni nuk ekziston, nuk di kë të kallëzoj”.

Ai gjithashtu u përpoq të justifikonte punën e bërë në drejtim të Bashkisë së Tiranës, duke theksuar investimet në infrastrukturë dhe arsim: “Cili është dëmi që i kam shkaktuar Tiranës? Se kam mbjellë pemë? Se kam ndërtuar 50 shkolla e çerdhe”.

Veliaj shtoi se situata aktuale në bashki është përkeqësuar, duke pohuar se prej arrestimit të tij nuk janë hapur institucione të reja arsimore, ndërsa përmendi konkretisht një kopsht në Kashar që, sipas tij, ka mbetur i pahapur prej 14 muajsh.

Gjatë zhvillimit të seancës, gjyqtari Hazbi Balliu i kërkoi Veliajt të përqendrohej tek çështja konkrete, duke theksuar se gjykata ka detyrimin të orientojë palët drejt thelbit të procesit dhe jo të devijojë në deklarata politike apo të përgjithshme.

Debatet mes palëve dhe tensionet në sallë

Seanca u shoqërua me debate të forta mes përfaqësuesve ligjorë. Avokati Maks Haxhia, i cili mbron interesat e Ajola Xoxes, kritikoi mënyrën se si po zhvillohej procesi, duke e cilësuar atë “qesharak”.

Haxhia ngriti shqetësimin se avokatja e caktuar kryesisht për një nga të pandehurit, Pranvera Doci, nuk ishte njohur me dosjen hetimore, duke vënë në dyshim cilësinë e mbrojtjes ligjore.

Në përgjigje, prokurori Ols Dado reagoi ashpër ndaj Haxhias, duke theksuar rolin e tij të kufizuar në këtë proces dhe duke i kërkuar të mos ndërhynte në mënyrën e drejtimit të seancës.

Ndërkohë, edhe përfaqësuesja ligjore Engjëllushe Tahiri ndërhyri, duke sqaruar se të gjithë avokatët në sallë janë të barabartë në cilësinë e tyre si mbrojtës dhe nuk kanë tagra të tjera përtej kësaj.

Problematikat me dosjen hetimore

Një tjetër pikë e fortë debati ishte aksesi në dosjen hetimore. Avokati i Veliajt, Plarent Ndreca, deklaroi se ende nuk i është vënë në dispozicion e plotë dosja në format elektronik, e cila përbëhet nga rreth 60 mijë faqe dhe mbi një mijë prova.

Sipas tij, mungojnë disa fashikuj të rëndësishëm, konkretisht nga numri 142 deri në 166, çka mund të cenojë seriozisht të drejtën e mbrojtjes. Ndreca paralajmëroi se në këto kushte, procesi rrezikon të bjerë ndesh me standardet e Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Ai shtoi se për të përballuar volumin e madh të materialeve, është detyruar të paraqitet fizikisht në gjykatë për të studiuar dokumentacionin, në mungesë të një kopjeje të plotë elektronike.

Seanca e ardhshme e 8 majit pritet të jetë vendimtare për vijimësinë e procesit, pasi gjykata ka lënë të hapur mundësinë e pushimit të padisë nëse nuk plotësohen kërkesat procedurale për ndërgjyqësinë.

Ndërkohë, çështja vijon të mbetet një nga më të ndjekurat në vend, për shkak të përfshirjes së figurave të rëndësishme të politikës dhe sistemit të drejtësisë, si dhe për shkak të implikimeve që mund të ketë mbi legjitimitetin e veprimeve procedurale dhe standardet e procesit të rregullt ligjor.