GJKKO ka ndryshuar masën e sigurisë për dy ish-zyrtarët e Autoritetit Rrugor Shqiptar, Gentian Gjyli dhe Erald Elezi, duke i kaluar nga “arresti në shtëpi” në “detyrim paraqitjeje” dhe ndalim të daljes jashtë vendit.
Vendimi është marrë nga gjyqtarja Alma Kodraliu, e cila ka pranuar kërkesën e mbrojtjes, të përfaqësuar nga avokatët Andi Skënderi dhe Julian Mërtiri. Zbutja e masës është bërë për shkak të tejkalimit të afateve procedurale.
Gjyli dhe Elezi po hetohen për veprën penale “shkelje e barazisë së pjesëmarrësve në tendera”, kryer në bashkëpunim.
Vendimi i fundit i GJKKO-së rikthen në vëmendje edhe një debat më të gjerë mbi mënyrën se si gjykata e posaçme trajton masat e sigurisë, veçanërisht në rastet kur afatet procedurale kanë përfunduar.
Pyetja që ngrihet është nëse standardi i përdorur për zbutjen e masave zbatohet në mënyrë të njëjtë për të gjithë qytetarët, apo nëse pesha e personit dhe pozita që ka mbajtur në administratë ndikon në mënyrën se si trajtohet një çështje.
Zbutja nga “arresti në shtëpi” në “detyrim paraqitjeje” ngre pikëpyetje për proporcionalitetin e masave dhe për mënyrën se si GJKKO i vlerëson ato në raport me rrezikun e ikjes, pengimit të hetimit apo ndikimit mbi provat.
Në një kohë kur qytetarët e zakonshëm përballen shpesh me masa të ndryshme sigurie për vepra penale, çdo vendim i GJKKO-së për zbutjen e masave ndaj ish-zyrtarëve publikë shihet me vëmendje të veçantë.
Nëse standardi është ligji dhe jo statusi i personit, atëherë i njëjti standard duhet të jetë i matshëm dhe i zbatueshëm për këdo që përballet me drejtësinë.
