Kreu i PD-së, Sali Berisha, ka komentuar sërish sot vendimin e Gjykatës Kushtetutës.

Sipas tij, ajo gjykatë  u bë për të mbrojtur grushtin e shtetit, përvetësimin e pushtetit të parlamentit për llogari të kryeministrit nga mercenarë, gjyqtarë dhe prokurorë, shkoi gjer në shkallën absurde të shpallë lirinë e lëvizjes si, jo një liri individual.

Deklarata e plotë:

Gjykata Kushtetuese me vendimin saj dje, u bë pjesë e grushtit të shtetit, e grabitjes së pushtetit të parlamentit nga mercenarë, gjykatës me 4 mbiemra, me Enchro Chat, Sky Eç etj., etj.

Gjykata shkrojti jo vetëm kushtetutën, por edhe kartën universale të të drejtave të njeriut, konventën Europiane të të drejtave të njeriut dhe një seri vendimesh të Gjykatës së Strasburgut.

Ajo gjykatë për të mbrojtur grushtin e shtetit, përvetësimin e pushtetit të parlamentit për llogari të kryeministrit nga mercenarë, gjyqtarë dhe prokurorë, shkoi gjer në shkallën absurde të shpallë lirinë e lëvizjes si, jo një liri individuale. Dhe sipas saj, liria e lëvizjes nuk është, nuk përfshihet në liritë personale, apo individuale. Nuk mund të ketë akt më poshtërues për një jurist që ka alfabetin e ligjit dhe kushtetutës.

Liria e lëvizjes të nderuar qytetarë, në hapësirën evropiane dhe traktatin e BE-së, është liria më thelemore, ajo rreshtohet si liria e dytë e njeriut. Ajo sanksionohet në mënyrë eksplicite në Kartën Universale të të Drejtave të Njeriut të OKB-së, sanksionohet në Konventën Europiane të të Drejtave të Njeriut dhe në një seri vendimesh të Gjykatës Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut të Strasburgut.

Të nderuar qytetare dhe qytetarë.

Sali Berisha është njeriu që në vitin 2012 ka dërguar në parlament, amendamentin për heqjen e çdo lloj barriere ndaj drejtësisë për deputetët. Por ky amendament është rrëzuar në mënyrë kategorike nga opozita e asaj kohe dhe të jemi të vërtetë, qëndrim ky i mbështetur dhe nga Këshilli i Europës.

Përsa i përket në rrafshin personal, atë amendament që e kam dërguar në vitin 2012 unë e firmos dhe sot, por përderisa është i shkruar në Kushtetutë, nuk ka as të tillës dhe as të atillë, që mund të shkruajë kushtetutën përveç vullnetit të popullit të shprehur me 94 deputetë të tij.

Kjo njëra anë.

Ana tjetër. Nuk ka interpretim më Stalinist, ju them unë ju, që as në gjykatat staliniste, neonaziste apo teokratike nuk mund të interpretojë se, liria e lëvizjes nuk qenka liri individuale. Por kur kujton se në atë gjykatë ka njerëz që gjoja i kanë kushtuar jetën e tyre organizatave të të drejtave të njeriut, kupton se çfarë metamorfoze të tmerrshme kanë pësuar ata.

Jo për mua, e them dhe njëherë, sepse pasi kanë marrë pjesë në grushtin e shtetit, kundër shtetit, ata kanë shpallur antikushtetues vendimin e Irena me 5 mbiemra, e Dumanit me 3 apartamente dhe me radhë.

Ata kanë deklaruar shkeljen e parimit të proporcionalitetit, parim i sanksionuar në Kushtetutë, dhe shkelja e tij parimi është shkelje e Kushtetutës. Sigurisht që avoketërit e mi, të cilët gjej rastin ti falënderoj shumë, për dokumentin e shkëlqyer që kanë dorëzuar, shterrues, në Gjykatën Kushtetuese, sigurisht i janë referuar dhe nuk mund të mos i referoheshin edhe parimit kushtetues të proporcionalitetit, dhe shkeljes së këtij parimi, por për mua rëndësi ka se, qëndrimi i tyre ndaj lirive të individit, ku deklarojnë se, liria e lëvizjes nuk është liri personale, e individit.

Liritë e individit janë, e drejta e shprehjes, e besimit fetar, e lëvizjes dhe iniciativës së lirë.

Në traktatin e BE-së, më e rëndësishme është liria e lëvizjes. Pra e kuptoni ju se me çfarë kemi të bëjmë, me një trupë puçiste. Firmos puçin. Rishkruan kushtetutën.

Rasti më i rëndë i kësej trupe është hedhja poshtë e ankesës së 28 deputetëve, sikur gjoja nuk legjitimoheshin. Ky është atentati më i rëndë kushtetues në historinë e shtetit.

Shqiptarët nuk e kanë kuptuar mirë se, duke i mohuar të drejtën Kushtetuese, të pakushtëzuar nga Kushtetuta 28 deputetëve, edhe njëherë e vetmja e pakushtëzuar, Gjykata Kushtetuese i ka dhënë licencën një qeverie të bëjë çdo gjë me këtë vend, me territorin e tij, me popullin e tij, me pasuritë e tij.

Pra këto janë komentet e mia për vendimin.

Por dua të them këtu, afërmendshi ka thënë të vetmen të vërtetë, sepse është gënjeshtar, por këtë e ka thënë të vërtetën. Shqiptarët duhet ta dinë, se afërmendshi regjistron dhe ka përdorur dhe përdor të gjitha mënyrat për të marrë peng gjykatës dhe prokurorë të tjerë. Ndërkohë që Skapistët janë grupi më i kompromentuar, më i korruptuar, janë organizatë e vërtetë kriminale, por ata askush nuk i regjistron.

Ky përdor, të gjitha praktikat antiligjore, si presione, përfshi edhe ato që i ndalon ligji, çështjet intime dhe çështjet familjare.

Për të kuptuar shqiptarët se cila është gjykata, e cila thotë studioj rastin Tahiri. Rasti Tahiri është krejt i kundërt, përkundrazi gjykata nuk ka refuzuar në mënyrë kategorike kërkesën, për masa shtrënguese ndaj tij, sepse këto i ka parlamenti thotë gjykata, por kulmon me mostërheqjen e gjykatëses edhe ajo me 2 apo 3 mbiemra, apo një mbiemër, e cila voton për propozimin e partnerit të vet.

Tani, qytetarë dhe qytetare, a mundet që një gjykatëse të votojë, po nuk ndodh në botë, përveç se në Gjykatën Kushtetuese të Shqipërisë.

Unë në respekt të parimeve dhe ligjeve dhe jo aspak për të ndikuar se, isha i sigurtë që nuk ndikonte asgjë në vendimet e tyre, kërkova dorëheqjen e partneres së Enkelejd Alibeaj, meqenëse ai kishte bërë një raport të veçantë kundër meje, raport natyrisht siç ja kishte detyruar Edi Rama dhe Ulsi Manja që i mban të shoqen në ministri në punë, shumë mirë, nuk kam ndonjë kundërshtim, por natyrisht e ka një tregueshmëri kjo.

Tani, kjo zonja, imagjinoni, kur kërkuam dorëheqjen tha jo, nuk ndahem unë nga votimi për partnerin, gjykatë i thonë kësaj? Të njëjtën gjë i kërkoi edhe trupa gjykuese. Kjo është fytyra e vërtetë e drejtësisë. Besoj se të dhashë një përgjigje shterruese për ato që u interesove.

Kushtetuta përcakton kufizimin e lirisë dhe të drejtave, ka një nen të saj kur nuk zbatohen vendimet e ligjshme të gjykatave.

Mendoje pak tani, sa i ligjshëm ishte vendimi i gjykatës ndaj Sali Berishës dhe i SPAK-ut.
Vetë Gjykata Antikushtetuese shpalli antikushtetues vendimin e tyre për shkeljen e parimeve të proporcionalitetit.

Pra, më thuaj ti mua, kush kishte të drejtë, edhe më këtë.

Unë ua them prapë dhe insistoj, për mua kryesorja ka qenë marrja e pushtetit të parlamentit se kemi të bëjmë me grusht shteti, por në këtë rast a nuk kemi të bëjmë me një vendim të paligjshëm në të cilin është shkelur Kushtetuta?

Atëherë, më thuaj ti mua, pse nuk u shpreh për vendimin gjykata puçiste kushtetuese? Kërkesën e kishte aty.
Pra, këtu është një vend pa ligje, pa standarde.

Edhe njëherë u rikujtoj zotërinj, Samuel Hantigton ka shkruar dhe ka mbrojtur se forma më e keqe e diktaturave është diktatura e bandave sepse kjo diktaturë nuk respekton asnjë ligj, asnjë rregull, asnjë normë, asnjë standard.
Ja pra urdhëro.

Kjo gjykatë që ka gjykuar dje, thotë se është shkelur parimi i proporcionalitetit. Është shkelur Kushtetuta.

Atëherë lind pyetja: a kishte të drejtë Sali Berisha të zbatonte një vendim antikushtetues? Nuk mund ta zbatonim atë vendim.
Ai ishte vendim me dy masa.

Por këta nuk kanë asnjë ligj, asnjë moral, asnjë standard.
Shkuan në parlament, unë e zbatova, nuk kërkova asgjë tjetër, vetëm të zbatohen ligjet.
Sado që edhe aty bëjnë shkelje, po të paktën parlamenti pranoi puçin.

Kjo është gjithçka, Sali Berisha do qëndrojë për shtetin ligjor me të gjithë forcën dhe mundësitë e tij.
Pra, kërkohet nga unë që të zbatoja një vendim antikushtetues.

Me gjykimin e sotëm e kam fjalën, me këtë gjykim që kanë bërë, se e kanë thënë ata, është shkelur parimi i proporcionalitetit.

Neni 17 i Kushtetutës detyron respektimin e parimit të përpjestimit në qëndrimin ndaj masave shtrënguese.
Po ku kanë Kushtetutë këta?
Këta janë çeta e gjobës.
Këta janë bashkëpunëtorë në krime.

Pëllumb Gjoka u thotë atyre tani, ndryshojeni pak, hiqni ato Encrochatet se dua të dal i lirë të mbledh vota në Velipojë dhe ata janë gati.
Pra, ky është një sistem që nuk zbaton asnjë normë, asnjë standard, asgjë ligj.