Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ) në Strasburg ka goditur një nga vendimet më të debatueshme të procesit të vetingut në Shqipëri, duke e cilësuar të padrejtë, të pambështetur dhe në shkelje të Kushtetutës shkarkimin e ish-gjyqtarit të Gjykatës së Lartë, Shkëlzen Selimi.
Vendimi i publikuar së fundmi thekson qartë se organet e rivlerësimit kalimtar nuk respektuan standardet minimale të transparencës, arsyetimit dhe garancive të një procesi të drejtë, duke cenuar në mënyrë të rëndë të drejtat e gjyqtarit Selimi.
Strasburgu: Shkarkimi u bë pa prova, pa transparencë dhe në kundërshtim me nenin 6 të Konventës
Në arsyetimin e saj, Gjykata e Strasburgut vë në dukje se shkarkimi i një gjyqtari të lartë është një masë me pasoja të jashtëzakonshme dhe kërkon standarde të forta procedurale. Por, sipas GJEDNJ, në rastin e Selimit, organet e vetingut dështuan të siguronin një proces të rregullt ligjor, duke cënuar të drejtën e tij për:
Mbrojtje efektive
Transparencë të provave
Arsyetim të argumentuar të vendimit
Gjykim të paanshëm
Gjykata konkludoi se është shkelur neni 6 i Konventës Evropiane – e drejta për një proces të drejtë, thelbësore në çdo procedurë disiplinore ndaj gjyqtarëve.
Selimi më herët u shpall i pafajshëm nga GJKKO për akuzat penale
Ndërkohë, procesi penal i nisur ndaj tij nga SPAK, ku akuzohej për “refuzim për deklarim dhe fshehje pasurie”, u rrëzua tërësisht nga GJKKO. Gjyqtarja Rudina Palloj e deklaroi Selimin të pafajshëm, duke theksuar se nuk ekziston asnjë provë penale që ta lidhë me veprat që SPAK pretendonte.
Ky vendim në GJKKO u pa si një paralajmërim i dobësisë së procesit të vetingut në këtë rast, ndërsa konkluzioni i Strasburgut e konfirmoi bindshëm këtë qasje.
Ish-ministri i Drejtësisë, Ylli Manjani, reagoi menjëherë pas publikimit të vendimit të GJEDNJ, duke e konsideruar këtë një dënim të fortë për mënyrën e zbatimit të vetingut në Shqipëri.
“Shkarkimi i Shkëlzen Selimit ishte produkt i llogjeve Kavaje”, shkroi Manjani.
Ai theksoi se gjyqtari Selimi u la nën skrutinit penal dhe disiplinor për 4 vite rresht, pa asnjë provë konkrete, duke shtuar:
“Gjykata e Strasburgut sapo shpalli se shkarkimi i tij është i padrejtë dhe në shkelje të Kushtetutës shqiptare dhe Konventës Evropiane. Një shuplakë e fortë për vettingsat thashethemexhinj.”
Manjani kërkoi që shteti të veprojë menjëherë:
“Tani shteti të mbyllë gojën dhe të kthejë magistratin në punë, se ka nevojë sistemi.”
Çfarë pritet të ndodhë më tej?
Vendimi i GJEDNJ ka pasoja të drejtpërdrejta dhe të rëndësishme:
Shqipëria pritet të detyrohet të dëmshpërblejë Selimin financiarisht.
Shteti duhet të garantojë rikthimin e tij në pozicionin e mëparshëm ose të gjejë një mekanizëm ekuivalent për kompensim profesional.
Vendimi mund të shërbejë si precedent i fortë për raste të tjera problematike të vetingut.
Në një periudhë kur procesi i vetingut është përballur me kritika të shumta për mungesë proporcionaliteti, transparence dhe profesionalizmi, vendimi i Strasburgut konsiderohet si një prej goditjeve më të rënda ndaj këtij mekanizmi.
