Mbështet E Vërteta.al . Nëse mendoni se gazetaria duhet të jetë e lirë, e verifikuar dhe pranë qytetarit, na ndihmoni të vazhdojmë. IBAN – Credins Bank AL50212110090000000002316105 SWIFT/BIC: CDISALTR
Ilir Meta ka reaguar nga paraburgimi pas takimit që zhvilloi në Institucionin e Ekzekutimit të Vendimeve Penale “Jordan Misja” me deputetët e Partisë Socialiste, Antoneta Dhima dhe Saimir Hasalla, anëtarë të Komisionit Parlamentar për Nismat Qytetare, Bashkëpunimin dhe Mbikëqyrjen Institucionale.
Në reagimin e tij, Meta thotë se gjatë takimit u ka paraqitur deputetëve shqetësimet për ato që i cilëson shkelje të rënda ligjore gjatë hetimit, paraburgimit dhe procesit gjyqësor ndaj tij. Ai pretendon se këto problematika janë evidentuar edhe nga Komiteti Shqiptar i Helsinkit dhe kërkon zbatimin e rekomandimeve të këtij organizmi.
Një prej çështjeve kryesore ku është ndalur ish-presidenti është e drejta për të komunikuar me median. Meta pretendon se prej më shumë se dy vitesh i mohohet mundësia për të dhënë intervista gjatë paraburgimit, edhe pse, sipas tij, janë paraqitur kërkesa dhe janë lëshuar leje nga SPAK për gazetarët.
Në deklaratën e tij, Meta i referohet edhe rekomandimit të Komitetit Shqiptar të Helsinkit të datës 25 maj 2026, përmes të cilit, sipas tij, është kërkuar garantimi i lirisë së shprehjes dhe është sugjeruar që intervistat të mundësohen edhe përmes mjeteve elektronike, përfshirë platformat online si Zoom.
Meta e lidh moszbatimin e këtij rekomandimi me atë që e cilëson një paraburgim me prapavijë politike. Këto janë pretendimet e tij, ndërsa në reagim nuk paraqitet një qëndrim i institucioneve përgjegjëse lidhur me arsyet e mosrealizimit të intervistave.
Meta: Konflikti mes GJKKO-së dhe Dhomës së Avokatisë ka bllokuar rreth 600 seanca
Një tjetër çështje e ngritur nga Meta gjatë takimit me deputetët e PS-së lidhet me konfliktin mes Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë dhe Dhomës Kombëtare të Avokatisë.
Sipas Metës, kjo përplasje, e cila sipas tij vijon prej të paktën dy muajsh, ka sjellë bllokimin e rreth 600 seancave gjyqësore. Ai pretendon se situata ka pasoja të rënda për funksionimin e proceseve gjyqësore dhe për garantimin e mbrojtjes efektive të qytetarëve që janë palë në këto procese.
Meta e cilëson konfliktin si të qëllimshëm dhe me prapavijë politike, duke kërkuar ndërhyrje institucionale për t’i dhënë fund situatës. Pretendimi për bllokimin e rreth 600 seancave është pjesë e deklaratës së tij dhe kërkon verifikim nga institucionet përkatëse.
Kritika ndaj Kuvendit dhe Këshillit të Lartë Gjyqësor
Në reagimin e tij, Meta ka shprehur gjithashtu pakënaqësi për qëndrimin e Kuvendit të Shqipërisë ndaj konfliktit mes gjykatës dhe avokatisë. Ai përmend nismën ligjore të paraqitur më 14 tetor 2026 nga kreu i Grupit Parlamentar të Partisë së Lirisë, Tedi Blushi, e cila, sipas Metës, u refuzua më 22 tetor për t’u përfshirë në kalendarin e punimeve të Kuvendit.
Meta ka kritikuar edhe qëndrimin e kryetarit të Këshillit të Lartë Gjyqësor, Ilir Rusi, gjatë raportimit publik të 13 tetorit 2026 në Komisionin Parlamentar për Nismat Qytetare, Bashkëpunimin dhe Mbikëqyrjen Institucionale. Sipas Metës, Rusi ka deklaruar se nuk kishte ndërmend të ndërmerrte hapa institucionalë për t’i dhënë fund konfliktit.
Sipas ish-presidentit, mungesa e ndërhyrjes nga Kuvendi dhe KLGJ-ja dëmton besimin e publikut te drejtësia dhe te institucionet që kanë përgjegjësi për administrimin e proceseve gjyqësore.
Në përfundim të reagimit, Meta thekson se integrimi europian duhet të shoqërohet me respektimin konkret të lirive dhe të drejtave themelore, transparencë institucionale dhe zbatimin e standardeve të Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut. Ai kërkon një sistem drejtësie të pavarur, që funksionon në përputhje me ligjin dhe pa ndërhyrje politike.
