Mbështet E Vërteta.al . Nëse mendoni se gazetaria duhet të jetë e lirë, e verifikuar dhe pranë qytetarit, na ndihmoni të vazhdojmë. IBAN – Credins Bank AL50212110090000000002316105 SWIFT/BIC: CDISALTR
Monika Kryemadhi ka deklaruar se ishte ajo që negocioi kontratën e lobimit të Lëvizjes Socialiste për Integrim me kompaninë amerikane GSIS, ndërsa ka këmbëngulur se ish-presidenti Ilir Meta nuk kishte dijeni për marrëveshjen dhe veprimet financiare të kryera në kuadër të saj.
Deklaratat u bënë pas seancës në Gjykatën e Posaçme, ku ish-deputetja paraqiti kundërshtimet e saj ndaj provave të administruara nga SPAK për episodin e lobimit në Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Kryemadhi dha edhe emrat e personave që, sipas saj, janë përfshirë në procedurat e kontratës: ajo vetë ka zhvilluar negociatat me kompaninë, Petrit Vasili ka firmosur kontratën, ndërsa tri faturat e LSI-së janë paguar nga Luan Rama, në cilësinë e sekretarit të përgjithshëm të partisë.
Kjo është një nga pikat kryesore të mbrojtjes së Kryemadhit, e cila përpiqet të ndajë përgjegjësitë për kontratën nga roli i Ilir Metës, duke argumentuar se emri dhe firma e tij nuk figurojnë në marrëveshje dhe se nuk ka pasur komunikime të drejtpërdrejta të tij me kompaninë për këtë kontratë.
Kundërshtimet ndaj faturave të lobimit
Gjatë prononcimit për mediat, Kryemadhi u ndal veçanërisht te pretendimi i SPAK se pagesat e kryera nga kompania Unifi drejt GSIS-it ishin bërë për llogari të LSI-së. Ajo kundërshtoi mënyrën se si prokuroria ka interpretuar dokumentacionin bankar të ardhur nga Shtetet e Bashkuara, duke pretenduar se numrat e faturave të paraqitura nuk përputhen.
Sipas saj, në pasqyrën bankare të GSIS-it figurojnë pagesa dhe fatura të ndryshme, por kjo nuk do të thotë automatikisht se ato janë kryer në emër apo për llogari të LSI-së.
Për të shpjeguar pretendimin e saj, Kryemadhi përdori shembullin e pagesës së energjisë elektrike, duke thënë se fakti që një person paguan një faturë për një tjetër nuk e bën automatikisht atë pagesë të lidhur me një detyrim të përbashkët.
Ajo theksoi se fatura që SPAK i atribuon LSI-së ka një numër 12-shifror, ndërsa faturat e partisë kanë numra katërshifrorë. Për këtë arsye, sipas saj, dokumentacioni bankar nuk është i mjaftueshëm për të provuar lidhjen mes pagesave të Unifi dhe kontratës së lobimit të LSI-së.
Kryemadhi kërkoi që Bank of America të dorëzojë faturat konkrete që pretendohet se janë paguar nga Unifi, si dhe dokumentet që shpjegojnë se për çfarë shërbimesh janë kryer pagesat.
Ajo kërkoi gjithashtu që kompania GSIS të paraqesë autorizimet e LSI-së për shpenzimet administrative mbi 1 mijë dollarë, pasi, sipas saj, kontrata parashikonte që këto shpenzime të miratoheshin nga partia.
Kërkon dëshmitarë nga SHBA, përfshirë përfaqësuesin e GSIS
Një tjetër kërkesë e mbrojtjes lidhet me marrjen e informacioneve nga Departamenti Amerikan i Drejtësisë për deklarimet që kompania GSIS ka bërë në regjistrin zyrtar FARA, ku regjistrohen aktivitetet e lobimit për subjekte të huaja.
Kryemadhi kërkon të identifikohet personi që ka kryer deklarimet në këtë regjistër, si dhe të verifikohet se mbi çfarë të dhënash janë bërë ato.
Ajo kërkoi gjithashtu thirrjen si dëshmitar të Dennis Burke, përfaqësuesit të GSIS-it që kishte ardhur në Shqipëri gjatë vitit 2016, në periudhën kur zhvilloheshin negociatat për reformën në drejtësi.
Sipas Kryemadhit, Burke kishte zhvilluar takime me ambasadorin e atëhershëm amerikan Donald Lu, me Fatmir Xhafajn, që drejtonte komisionin parlamentar për reformën në drejtësi, si dhe me Lulzim Bashën dhe Edi Ramën.
Ajo pretendon se kontrata e lobimit me GSIS kishte si objekt vetëm çështjen e reformës në drejtësi dhe se dëshmia e Burke mund të ndihmojë në sqarimin e aktivitetit të kompanisë në Shqipëri.
Në listën e kërkesave është përfshirë edhe pyetja e presidentit aktual të GSIS-it, për të sqaruar nëse ka dijeni për veprimet financiare dhe deklarimet e bëra në përgjigje të letërporosive të autoriteteve shqiptare.
Kryemadhi: Meta nuk kishte dijeni për kontratën
E pyetur për deklaratën e Ilir Metës në gjykatë, ku ai kishte përmendur rolin e saj në strukturat drejtuese të LSI-së dhe kishte lënë të kuptohej se çdo shkelje në këtë episod mund të ishte kryer përmes saj, Kryemadhi tha se Meta i ishte referuar rolit të saj politik dhe organizativ.
Ajo këmbënguli se ish-presidenti nuk kishte dijeni për kontratën dhe se nuk kishte asnjë komunikim të tij me kompaninë GSIS lidhur me marrëveshjen.
“Kontrata është firmosur nga Petrit Vasili. Negociatat me kompaninë i kam bërë unë, ndërsa tri faturat e LSI-së i ka paguar sekretari i përgjithshëm, Luan Rama. Në këtë kontekst, për hir të së vërtetës, Ilir Meta nuk ka pasur komunikim për kontratën dhe nuk ka pasur dijeni për çfarë kemi bërë ne”, deklaroi Kryemadhi.
Ajo shtoi se Meta kishte pasur vetëm dy komunikime me përfaqësues të kompanisë, njëri prej të cilëve lidhej me ardhjen e Dennis Burke në Shqipëri në qershor të vitit 2016 dhe tjetri me një takim që, sipas saj, mund të jetë zhvilluar në shkurt të po atij viti.
Kryemadhi u përpoq ta vendoste aktivitetin e lobimit edhe në kontekstin politik të asaj kohe, kur po zhvilloheshin negociatat për miratimin e reformës në drejtësi. Sipas saj, LSI kishte kërkuar një ndërmjetësues mes ambasadës amerikane dhe Partisë Demokratike, pasi komunikimet mes ambasadës dhe kryetarit të atëhershëm të PD-së, Lulzim Basha, ishin të vështira.
Ajo përmendi edhe një takim të Ilir Metës në janar të vitit 2016 me zyrtarin e Departamentit Amerikan të Shtetit, William Brownfield, i cili, sipas saj, kishte kërkuar që reforma në drejtësi të miratohej me konsensus.
Në këtë kontekst, Kryemadhi pretendoi se kishte pasur kundërshtime ndaj përpjekjeve për të siguruar votat e nevojshme për ndryshimet kushtetuese përmes deputetëve të opozitës.
Pretendimet për presion mbi emërimet në Gjykatën Kushtetuese
Gjatë deklaratave, Kryemadhi foli edhe për pretendimet e Ilir Metës lidhur me presionet e ndërkombëtarëve në procesin e emërimeve në Gjykatën Kushtetuese.
Ajo deklaroi se kishte qenë në dijeni të këtyre zhvillimeve dhe se ishte vetë ajo që i kishte përcjellë Metës një mesazh nga një ambasador i një vendi të Bashkimit Europian.
Sipas versionit të saj, mesazhi lidhej me emërimin e gjyqtarëve në Gjykatën Kushtetuese dhe me mundësinë e një marrëveshjeje politike mes Metës dhe kryeministrit Edi Rama për përfshirjen e Marsida Xhaferllarit në procesin e emërimeve.
Kryemadhi tha se për këtë çështje kishte komunikuar drejtpërdrejt me persona në Departamentin Amerikan të Shtetit, duke i vënë në dijeni për mesazhin që, sipas saj, ishte përcjellë përmes kanaleve diplomatike.
Ajo pretendoi gjithashtu se ambasadat amerikane, britanike dhe gjermane mund të dilnin me një deklaratë në mbështetje të kandidaturës së Arta Vorpsit, ndërsa më pas do të diskutohej për përfshirjen e Xhaferllarit në një tjetër fazë të emërimeve.
Këto deklarata vijnë në vijim të pretendimeve të Metës në gjykatë për ndërhyrje dhe presione ndërkombëtare në çështje që lidhen me reformën në drejtësi dhe emërimet në institucionet e reja të drejtësisë.
Përmend edhe Yuri Kim në çështjen e lobimit
Një tjetër pretendim i Kryemadhit lidhej me ish-ambasadoren amerikane në Tiranë, Yuri Kim, të cilën ajo e përmendi në lidhje me hetimet për lobimin.
Sipas saj, letërporosia nga Shtetet e Bashkuara kishte mbërritur në vitin 2024, në periudhën e zgjedhjeve presidenciale amerikane, por dokumentacioni i përcjellë përmbante vetëm një pasqyrë bankare dhe jo shpjegime të hollësishme për natyrën e pagesave.
Kryemadhi e konsideroi këtë dokumentacion të pamjaftueshëm dhe pretendoi se mungesa e faturave dhe e të dhënave shoqëruese nuk lejonte të përcaktohej se për çfarë ishin kryer pagesat.
Në fund të prononcimit, ajo paralajmëroi se do të vinte në dispozicion të gazetarëve dokumentacion edhe për çështje të tjera që lidhen me hetimin, duke përmendur fibrën optike, interkoneksionin, ligjin e minierave dhe analizën financiare.
Ajo pretendoi se në dosjen e prokurorisë janë përfshirë të dhëna financiare në vite të gabuara, çka, sipas saj, ka krijuar perceptime të pasakta gjatë hetimit dhe procesit gjyqësor.
Ndërkohë, në këtë fazë të procesit, Kryemadhi kërkon plotësimin e dokumentacionit financiar dhe marrjen në pyetje të personave që, sipas mbrojtjes, mund të sqarojnë marrëdhënien mes LSI-së dhe kompanisë amerikane GSIS. Pretendimet e saj për rolin e personave të përfshirë dhe interpretimin e pagesave mbeten pjesë e kundërshtimeve që i janë paraqitur gjykatës, ndërsa versioni i SPAK për këto transaksione është ai që po shqyrtohet në procesin gjyqësor.
